Celeris-1 vs GPT-5.6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (High) mendapat 25.8 poin lebih tinggi (32.1 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($108 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Luna (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 32.1 | +409.5% GPT-5.6 Luna (High) 5.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $108.15 | +80.3% GPT-5.6 Luna (High) 80.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 12.29s | +1329.1% GPT-5.6 Luna (High) is 1329.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (High) dibanding Celeris-1: kecerdasan 409.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 80.3% lebih tinggi, dan waktu total 1329.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen