Celeris-1 vs GPT-5.6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (High) marca 25.8 pontos a mais (32.1 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($108 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Luna (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 32.1 | +409.5% GPT-5.6 Luna (High) é 5.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $108.15 | +80.3% GPT-5.6 Luna (High) é 80.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 12.29s | +1329.1% GPT-5.6 Luna (High) is 1329.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (High) versus Celeris-1: inteligência 409.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 80.3% a mais e tempo total 1329.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente