Celeris-1 frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mistral Small 3.2 obtiene 0.7 puntos más (7.0 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($122 frente a $60.0; ambos de clase media). Elige Mistral Small 3.2 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 7.0 | +11.1% Mistral Small 3.2 es un 11.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $121.78 | +103.0% Mistral Small 3.2 es 2.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 12.77s | +1367.8% un Mistral Small 3.2 is 1367.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.2 frente a Celeris-1: inteligencia un 11.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 103.0 % más y tiempo total un 1367.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
Celeris-1Mistral Small 3.2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente