Celeris-1 vs Mistral Small 3.2
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Mistral Small 3.2 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mistral Small 3.2 mendapat 0.7 poin lebih tinggi (7.0 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($122 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih Mistral Small 3.2 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Mistral Small 3.2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 7.0 | +11.1% Mistral Small 3.2 11.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $121.78 | +103.0% Mistral Small 3.2 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 12.54s | +1341.4% Mistral Small 3.2 is 1341.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.07 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.2 dibanding Celeris-1: kecerdasan 11.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 103.0% lebih tinggi, dan waktu total 1341.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Mistral Small 3.2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Celeris-1Mistral Small 3.2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen