Celeris-1 vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Small 3.2 marca 0.7 pontos a mais (7.0 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($122 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha Mistral Small 3.2 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 7.0 | +11.1% Mistral Small 3.2 é 11.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $121.78 | +103.0% Mistral Small 3.2 é 2.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 12.50s | +1336.8% Mistral Small 3.2 is 1336.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Celeris-1: inteligência 11.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 103.0% a mais e tempo total 1336.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Celeris-1Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente