Celeris-1 对比 Mistral Small 3.2
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Mistral Small 3.2 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Mistral Small 3.2 的得分高 0.7 分（7.0 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$122 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Mistral Small 3.2；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Mistral Small 3.2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 7.0 | +11.1% Mistral Small 3.2 智能高 11.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $121.78 | +103.0% Mistral Small 3.2 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 12.77s | +1367.8% 慢 Mistral Small 3.2 is 1367.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.07 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 3.2 对比 Celeris-1：智能分高 11.1%，运行 AA 基准测试的成本高 103.0%，端到端时间慢 1367.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Celeris-1Mistral Small 3.2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比