DeepSeek R1 (Jan '25) frente a MiMo-V2.5
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek o MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 frente a DeepSeek R1 (Jan '25): inteligencia un 91.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.6 % menos y tiempo total un 238.1 % más lento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | MiMo-V2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 21.8 | +91.2% MiMo-V2.5 es un 91.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | $61.93 | −86.6% MiMo-V2.5 es un 86.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.76s | 66.80s | +238.1% un MiMo-V2.5 is 238.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
DeepSeek R1 (Jan '25)MiMo-V2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente