DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用(美元)
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用(美元)
- $66.1
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 对比 DeepSeek R1 (Jan '25):智能分高 91.2%,运行 AA 基准测试的成本低 85.7%,端到端时间慢 259.1%。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 11.4 | 21.8 | +91.2% MiMo-V2.5 智能高 91.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $460.74 | $66.09 | −85.7% MiMo-V2.5 便宜 85.7% |
| 端到端时间(越低越好) | 18.69s | 67.11s | +259.1% 慢 MiMo-V2.5 is 259.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
DeepSeek R1 (Jan '25)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比