DeepSeek R1 (Jan '25) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 91.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 86.6% a menos e tempo total 238.1% mais lento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 21.8 | +91.2% MiMo-V2.5 é 91.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $61.93 | −86.6% MiMo-V2.5 é 86.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.76s | 66.80s | +238.1% MiMo-V2.5 is 238.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
DeepSeek R1 (Jan '25)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente