DeepSeek R1 (Jan '25) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 91.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 86.6 % de moins et temps total 238.1 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 21.8 | +91.2% MiMo-V2.5 est 91.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $61.93 | −86.6% MiMo-V2.5 est 86.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.76s | 66.80s | +238.1% MiMo-V2.5 is 238.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
DeepSeek R1 (Jan '25)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent