Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 14.7 puntos más (30.3 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($319 frente a $156; ambos de clase media). Elige Beam 1.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 30.3 | +94.2% Beam 1.0 es un 94.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $318.73 | +104.5% Beam 1.0 es 2.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.06s | 7.79s | +28.5% un Beam 1.0 is 28.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Beam 1.0 frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 94.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 104.5 % más y tiempo total un 28.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente