Gemini 3.1 Flash-Lite contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 14.7 points de plus (30.3 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($319 contre $156 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 30.3 | +94.2% Beam 1.0 est 94.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $318.73 | +104.5% Beam 1.0 est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.06s | 7.79s | +28.5% Beam 1.0 is 28.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Beam 1.0 face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 94.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 104.5 % de plus et temps total 28.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteBeam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent