Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 14.7 分（30.3 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$319 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 30.3 | +94.2% Beam 1.0 智能高 94.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $318.73 | +104.5% Beam 1.0 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.15s | 7.58s | +23.3% 慢 Beam 1.0 is 23.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Beam 1.0 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 94.2%，运行 AA 基准测试的成本高 104.5%，端到端时间慢 23.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Flash-LiteBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比