Gemini 3.1 Flash-Lite vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 14.7 poin lebih tinggi (30.3 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($319 vs $156; keduanya kelas menengah). Pilih Beam 1.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 30.3 | +94.2% Beam 1.0 94.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $318.73 | +104.5% Beam 1.0 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.09s | 7.56s | +24.1% Beam 1.0 is 24.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Beam 1.0 dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 94.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 104.5% lebih tinggi, dan waktu total 24.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen