Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash-Lite obtiene 9.9 puntos más (22.2 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.7× más ($366 frente a $218; ambos de clase media). Elige Gemini 3.5 Flash-Lite si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.2 | 12.3 | −44.6% Mercury 2.5 es un 44.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $365.63 | $218.11 | −40.3% Mercury 2.5 es un 40.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.59s | 4.18s | −56.4% Mercury 2.5 es un 56.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Mercury 2.5 frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 44.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 40.3 % menos y tiempo total un 56.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteMercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente