Gemini 3.5 Flash-Lite contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash-Lite obtient 9.9 points de plus (22.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($366 contre $218 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 12.3 | −44.6% Mercury 2.5 est 44.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $218.11 | −40.3% Mercury 2.5 est 40.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.59s | 4.18s | −56.4% Mercury 2.5 est 56.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Mercury 2.5 face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 44.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.3 % de moins et temps total 56.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteMercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent