Gemini 3.5 Flash-Lite vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash-Lite mendapat 9.9 poin lebih tinggi (22.2 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($366 vs $218; keduanya kelas menengah). Pilih Gemini 3.5 Flash-Lite jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.5.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 12.3 | −44.6% Mercury 2.5 44.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $218.11 | −40.3% Mercury 2.5 40.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.59s | 4.18s | −56.4% Mercury 2.5 56.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 44.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 40.3% lebih rendah, dan waktu total 56.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteMercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen