Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 9.9 分（22.2 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$366 对 $218；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash-Lite；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 12.3 | −44.6% Mercury 2.5 智能低 44.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $218.11 | −40.3% Mercury 2.5 便宜 40.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 4.18s | −54.0% Mercury 2.5 快 54.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 44.6%，运行 AA 基准测试的成本低 40.3%，端到端时间快 54.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteMercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比