Gemini 3.5 Flash-Lite vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash-Lite marca 9.9 pontos a mais (22.2 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($366 vs $218; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.5 Flash-Lite se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.5.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 12.3 | −44.6% Mercury 2.5 é 44.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $218.11 | −40.3% Mercury 2.5 é 40.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.51s | 4.24s | −55.4% Mercury 2.5 é 55.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Mercury 2.5 versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 44.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 40.3% a menos e tempo total 55.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteMercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente