Gemini 4 Carbon (Low) frente a Grok 4.7 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Low) por Google o Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-04.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Low) obtiene 23.1 puntos más (54.2 frente a 31.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($5725 frente a $2169; ambos de clase tope de gama). Elige Gemini 4 Carbon (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.7 (Low).
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Low) | Grok 4.7 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 54.2 | 31.1 | −42.6% Grok 4.7 (Low) es un 42.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,725.02 | $2,168.65 | −62.1% Grok 4.7 (Low) es un 62.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.28s | 15.60s | −4.2% Grok 4.7 (Low) es un 4.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Low) frente a Gemini 4 Carbon (Low): inteligencia un 42.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 62.1 % menos y tiempo total un 4.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.40 para $4766.
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
Gemini 4 Carbon (Low)Grok 4.7 (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente