Gemini 4 Carbon (Low) vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Carbon (Low) por Google ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-04.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Low) marca 23.1 pontos a mais (54.2 vs 31.1), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($5725 vs $2169; ambos da classe topo de linha). Escolha Gemini 4 Carbon (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.7 (Low).
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Low) | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 54.2 | 31.1 | −42.6% Grok 4.7 (Low) é 42.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,725.02 | $2,168.65 | −62.1% Grok 4.7 (Low) é 62.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.19s | 15.18s | +49.0% Grok 4.7 (Low) is 49.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Gemini 4 Carbon (Low): inteligência 42.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 62.1% a menos e tempo total 49.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 57.40 para $4766.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Gemini 4 Carbon (Low)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente