Gemini 4 Carbon (Low) vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 23.1 poin lebih tinggi (54.2 vs 31.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($5725 vs $2169; keduanya kelas unggulan). Pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.7 (Low).
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Low) | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.2 | 31.1 | −42.6% Grok 4.7 (Low) 42.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,725.02 | $2,168.65 | −62.1% Grok 4.7 (Low) 62.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.19s | 15.18s | +49.0% Grok 4.7 (Low) is 49.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Gemini 4 Carbon (Low): kecerdasan 42.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.1% lebih rendah, dan waktu total 49.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
Gemini 4 Carbon (Low)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen