Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
GoogleGemini 4 Carbon (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 54.20
- 基准测试费用（美元）
- $5725
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.10
- 基准测试费用（美元）
- $2169
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 23.1 分（54.2 对 31.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$5725 对 $2169；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Low)；否则选 Grok 4.7 (Low)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 31.1 | −42.6% Grok 4.7 (Low) 智能低 42.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $2,168.65 | −62.1% Grok 4.7 (Low) 便宜 62.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 15.60s | −4.2% Grok 4.7 (Low) 快 4.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 42.6%，运行 AA 基准测试的成本低 62.1%，端到端时间快 4.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Gemini 4 Carbon (Low)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比