Gemma 4 26B A4B (Reasoning) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) por Google o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Qwen3 Coder Next frente a Gemma 4 26B A4B (Reasoning): un 17.9 % menos de inteligencia, un 376.2 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.7 | 21.1 | −17.9% Qwen3 Coder Next es un 17.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $51.92 | $247.26 | +376.2% Qwen3 Coder Next es 4.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 6.61s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.13 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 37.20 para $25.2.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Terra (medium) puntuaciones 45.60 para $240.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente