Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Qwen3 Coder Next vs Gemma 4 26B A4B (Reasoning): 17.9% a menos de inteligência, 376.2% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 21.1 | −17.9% Qwen3 Coder Next é 17.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $51.92 | $247.26 | +376.2% Qwen3 Coder Next é 4.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 6.61s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 37.20 para $25.2.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente