Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 通过 Google 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-17。
明确胜出
GoogleGemma 4 26B A4B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.70
- 基准测试费用（美元）
- $51.9
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.10
- 基准测试费用（美元）
- $247
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Qwen3 Coder Next 对 Gemma 4 26B A4B (Reasoning)：智能 低 17.9%，运行 AA 基准测试的成本 高 376.2%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 21.1 | −17.9% Qwen3 Coder Next 智能低 17.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $51.92 | $247.26 | +376.2% Qwen3 Coder Next 贵 4.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 6.61s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Terra (medium) $240 的得分为 45.60。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比