Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) oleh Google atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Qwen3 Coder Next vs Gemma 4 26B A4B (Reasoning): kecerdasan 17.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 376.2% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.7 | 21.1 | −17.9% Qwen3 Coder Next 17.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $51.92 | $247.26 | +376.2% Qwen3 Coder Next 4.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 6.61s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen