Gemma 4 26B A4B (Reasoning) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 26B A4B (Reasoning) par Google ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Qwen3 Coder Next contre Gemma 4 26B A4B (Reasoning) : intelligence 17.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 376.2 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 21.1 | −17.9% Qwen3 Coder Next est 17.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $51.92 | $247.26 | +376.2% Qwen3 Coder Next est 4.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 6.61s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 37.20 pour $25.2.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Terra (medium) marque 45.60 pour $240.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent