Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a GPT-6 Luna (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 141.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 27.6 % menos y tiempo total un 87.9 % más rápido.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 21.5 | +141.6% GPT-6 Luna (Low) es 2.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $10.63 | −27.6% GPT-6 Luna (Low) es un 27.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.98s | 6.75s | −87.9% GPT-6 Luna (Low) es un 87.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-6 Luna (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente