Gemma 4 E4B (Reasoning) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 141.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 27.6% a menos e tempo total 87.9% mais rápido.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 21.5 | +141.6% GPT-6 Luna (Low) é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $10.63 | −27.6% GPT-6 Luna (Low) é 27.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.98s | 6.75s | −87.9% GPT-6 Luna (Low) é 87.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente