Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Low)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 141.6%，运行 AA 基准测试的成本低 27.6%，端到端时间快 88.6%。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 21.5 | +141.6% GPT-6 Luna (Low) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $10.63 | −27.6% GPT-6 Luna (Low) 便宜 27.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 57.75s | 6.60s | −88.6% GPT-6 Luna (Low) 快 88.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-6 Luna (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比