Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 141.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 27.6 % de moins et temps total 88.6 % plus rapide.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 21.5 | +141.6% GPT-6 Luna (Low) est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $10.63 | −27.6% GPT-6 Luna (Low) est 27.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 6.60s | −88.6% GPT-6 Luna (Low) est 88.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-6 Luna (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent