Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Granite 4.2 3B
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o Granite 4.2 3B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Granite 4.2 3B obtiene 0.2 puntos más (9.1 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($14.9 frente a $14.7; ambos de clase económica). Elige Granite 4.2 3B si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemma 4 E4B (Reasoning).
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Granite 4.2 3B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 9.1 | +2.2% Granite 4.2 3B es un 2.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $14.91 | +1.6% Granite 4.2 3B es un 1.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.59s | 49.98s | −10.1% Granite 4.2 3B es un 10.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 3B frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 2.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1.6 % más y tiempo total un 10.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Granite 4.2 3BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente