Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Granite 4.2 3B 的得分高 0.2 分（9.1 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$14.9 对 $14.7；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Granite 4.2 3B；否则选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 9.1 | +2.2% Granite 4.2 3B 智能高 2.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $14.91 | +1.6% Granite 4.2 3B 贵 1.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 55.98s | 49.98s | −10.7% Granite 4.2 3B 快 10.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 3B 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 2.2%，运行 AA 基准测试的成本高 1.6%，端到端时间快 10.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比