Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 3B marca 0.2 pontos a mais (9.1 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($14.9 vs $14.7; ambos da classe econômica). Escolha Granite 4.2 3B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemma 4 E4B (Reasoning).
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 9.1 | +2.2% Granite 4.2 3B é 2.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $14.91 | +1.6% Granite 4.2 3B é 1.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.72s | 46.62s | −19.2% Granite 4.2 3B é 19.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 3B versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 2.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1.6% a mais e tempo total 19.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente