Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemma 4 E4B (Reasoning)
Llama 4 Scout frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 27.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 401.1 % más y tiempo total un 91.2 % más rápido.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 6.5 | −27.0% Llama 4 Scout es un 27.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $73.56 | +401.1% Llama 4 Scout es 5.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 57.72s | 5.06s | −91.2% Llama 4 Scout es un 91.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Llama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente