Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Gemma 4 E4B (Reasoning)
Llama 4 Scout 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分低 27.0%，运行 AA 基准测试的成本高 401.1%，端到端时间快 91.1%。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 6.5 | −27.0% Llama 4 Scout 智能低 27.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $73.56 | +401.1% Llama 4 Scout 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.98s | 4.99s | −91.1% Llama 4 Scout 快 91.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比