Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemma 4 E4B (Reasoning)
Llama 4 Scout dibanding Gemma 4 E4B (Reasoning): kecerdasan 27.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 401.1% lebih tinggi, dan waktu total 91.2% lebih cepat.
| Metrik | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.9 | 6.5 | −27.0% Llama 4 Scout 27.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.68 | $73.56 | +401.1% Llama 4 Scout 5.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.72s | 5.06s | −91.2% Llama 4 Scout 91.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.02 / $0.10 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen