Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemma 4 E4B (Reasoning)
Llama 4 Scout face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 27.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 401.1 % de plus et temps total 91.2 % plus rapide.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 6.5 | −27.0% Llama 4 Scout est 27.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $73.56 | +401.1% Llama 4 Scout est 5.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 5.06s | −91.2% Llama 4 Scout est 91.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Llama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent