GLM-5.2 (Max) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija GLM-5.2 (Max)
Qwen3.7 Max frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 12.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 8.6 % más y tiempo total un 40.8 % más rápido.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 29.5 | −12.5% Qwen3.7 Max es un 12.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $2,277.12 | +8.6% Qwen3.7 Max es un 8.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.14s | 16.67s | −40.8% Qwen3.7 Max es un 40.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente