GLM-5.2 (Max) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.2 (Max)
Qwen3.7 Max dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 12.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 8.6% lebih tinggi, dan waktu total 40.8% lebih cepat.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 29.5 | −12.5% Qwen3.7 Max 12.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $2,277.12 | +8.6% Qwen3.7 Max 8.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 16.67s | −40.8% Qwen3.7 Max 40.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen