GLM-5.2 (Max) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GLM-5.2 (Max)
Qwen3.7 Max face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 12.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 8.6 % de plus et temps total 40.8 % plus rapide.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 29.5 | −12.5% Qwen3.7 Max est 12.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $2,277.12 | +8.6% Qwen3.7 Max est 8.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.14s | 16.67s | −40.8% Qwen3.7 Max est 40.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent