GLM-5.3-Flash frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3-Flash obtiene 16.5 puntos más (41.8 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($306 frente a $150; ambos de clase media). Elige GLM-5.3-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Hy3.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 25.3 | −39.5% Hy3 es un 39.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $149.61 | −51.0% Hy3 es un 51.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 38.89s | 33.13s | −14.8% Hy3 es un 14.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 39.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 51.0 % menos y tiempo total un 14.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
GLM-5.3-FlashHy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente