GLM-5.3-Flash 对比 Hy3
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 16.5 分（41.8 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$306 对 $150；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 Hy3。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 25.3 | −39.5% Hy3 智能低 39.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $149.61 | −51.0% Hy3 便宜 51.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.69s | 33.69s | −10.6% Hy3 快 10.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Hy3 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 39.5%，运行 AA 基准测试的成本低 51.0%，端到端时间快 10.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GLM-5.3-FlashHy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比