GLM-5.3-Flash vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 16.5 pontos a mais (41.8 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($306 vs $150; ambos da classe intermediária). Escolha GLM-5.3-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Hy3.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 25.3 | −39.5% Hy3 é 39.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $149.61 | −51.0% Hy3 é 51.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.33s | 33.29s | −15.4% Hy3 é 15.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Hy3 versus GLM-5.3-Flash: inteligência 39.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 51.0% a menos e tempo total 15.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
GLM-5.3-FlashHy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente