GLM-5.3-Flash contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3-Flash par Z AI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3-Flash obtient 16.5 points de plus (41.8 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($306 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GLM-5.3-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | GLM-5.3-Flash | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 25.3 | −39.5% Hy3 est 39.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $305.52 | $149.61 | −51.0% Hy3 est 51.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 38.89s | 33.13s | −14.8% Hy3 est 14.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.50 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à GLM-5.3-Flash : intelligence 39.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.0 % de moins et temps total 14.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GLM-5.3-FlashHy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3-flash/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3-flash/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent