GLM-5.3-Flash frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3-Flash obtiene 29.5 puntos más (41.8 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($306 frente a $218; ambos de clase media). Elige GLM-5.3-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 12.3 | −70.6% Mercury 2.5 es un 70.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $218.11 | −28.6% Mercury 2.5 es un 28.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 38.43s | 4.24s | −89.0% Mercury 2.5 es un 89.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 70.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 28.6 % menos y tiempo total un 89.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GLM-5.3-FlashMercury 2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente