GLM-5.3-Flash vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 29.5 poin lebih tinggi (41.8 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($306 vs $218; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.5.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 12.3 | −70.6% Mercury 2.5 70.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $218.11 | −28.6% Mercury 2.5 28.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 38.43s | 4.24s | −89.0% Mercury 2.5 89.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 70.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 28.6% lebih rendah, dan waktu total 89.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GLM-5.3-FlashMercury 2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen