GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtiene 9.9 puntos más (20.7 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($331 frente a $105; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.4 nano (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 10.8 | −47.8% Mercury 2 es un 47.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $331.24 | $104.94 | −68.3% Mercury 2 es un 68.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 80.67s | 6.58s | −91.8% Mercury 2 es un 91.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2 frente a GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligencia un 47.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 68.3 % menos y tiempo total un 91.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente