GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 nano (Xhigh) mendapat 9.9 poin lebih tinggi (20.7 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($331 vs $105; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 nano (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 10.8 | −47.8% Mercury 2 47.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $104.94 | −68.3% Mercury 2 68.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 80.67s | 6.58s | −91.8% Mercury 2 91.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 47.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 68.3% lebih rendah, dan waktu total 91.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen